人工智能与数据中心引发的民众担忧，或将成为备受关注的密歇根州民主党参议院初选的关键决胜因素。
8月4日密歇根州参议院民主党初选的进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德认为，人工智能的飞速发展潜藏着根本性风险。他笃定，民众对这项新兴技术及其算力载体数据中心的顾虑，将在本次初选中起到举足轻重的作用。
埃尔-赛义德在接受采访时表示：“我每一场走访、每一次和民众交流，AI与数据中心都是必谈的话题。这是当下全民热议的议题，和以往一样，华盛顿政界对此的关注速度，远远滞后于全美普通民众。”
身为流行病学家、前公共卫生官员的埃尔-赛义德，是民主党一众左翼进步派候选人中的一员。近几周，多名同类候选人已在纽约州、科罗拉多州的选举中崭露头角，有望逆袭党内建制派候选人。与多数进步派人士一致，埃尔-赛义德在AI和数据中心议题上的立场，比对手、温和派众议员海莉·史蒂文斯更为强硬，对相关技术发展持审慎抵制态度；史蒂文斯还获得了纽约州民主党参议员、参议院多数党领袖查克·舒默的默许支持。
这场胶着的初选对决，对民主党能否夺回参议院控制权至关重要。现任民主党参议员加里·彼得斯即将卸任，埃尔-赛义德与史蒂文斯将角逐这一席位。初选胜出者将在大选对决前共和党众议员迈克·罗杰斯。知名政治分析机构库克政治报告将本次大选局势评定为势均力敌、胜负难料。
这场初选也被视作民主党内部派系博弈的缩影——进步派与温和派正激烈争夺党内话语权。而两位候选人在AI、数据中心议题上的立场分歧，或将成为民主党未来制定相关议题舆论话术、政策路线的重要参考样本。
密歇根大学政治学副教授泰勒·西姆科指出：“全美各地的政界人士都会借鉴这场选举的结果，以此判断这种聚焦数据中心与AI监管的进步派主张，究竟具备多大的选民认可度和落地可行性。”
新科技发展VS传统保守诉求
密歇根州并非全美AI数据中心布局前十的地区，公开数据显示，该州目前有77座投入运营的AI数据中心，另有多个项目正在规划落地，但当地反对数据中心无序扩张的民意正在持续升温。多项最新民调也显示，全美民众对人工智能技术的担忧情绪整体上涨。
埃尔-赛义德就此提出了一套完整的监管方案。
今年1月，他公布了数据中心发展监管准则。与佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯、纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯等支持者呼吁的“全面暂停数据中心建设”不同，埃尔-赛义德并未主张一刀切叫停项目，而是承诺为行业发展设立严格约束机制，强制要求落地项目保障就业岗位、杜绝居民水电费上涨、落实生态环境保护要求。
本月早些时候，他又推出多维度AI监管政策，核心内容包括：推动人工智能技术公有化、向全民发放AI发展红利、强制大型科技企业剥离AI研发业务、新增人工智能自动化专项税。
埃尔-赛义德表示：“那些无需对公众负责的顶级巨头企业、亿万富豪，不受民主监督、不受约束地研发足以彻底改变人类生活模式的技术，在我看来是极其荒谬的。AI是新兴技术，但民主制度是久经考验的成熟体系，我坚信可以依靠民主制度，约束新兴AI技术的良性发展。”
反观自2019年起任职密歇根州第11选区众议员的史蒂文斯，在相关议题上则鲜少公开发声、立场更为温和。
其竞选团队发言人表示，史蒂文斯是众议院研究与技术小组委员会首席民主党议员，上届国会期间还任职于跨党派众议院AI专项工作组，具备丰富的科技监管立法经验。
她曾联合牵头立法，推动深度伪造技术识别研究，相关法案已于2020年正式生效；同时参与起草2022年《芯片与科学法案》，该法案重点投入人工智能安全项目、扶持美国本土半导体制造业发展。
据其竞选团队介绍，史蒂文斯制定了四项AI风险应对策略：扩大职业技能培训、抵御AI替代就业风险、坚守人类对AI技术的主导控制权、杜绝算法在就业、教育、住房等领域产生歧视性问题。
在数据中心议题上，史蒂文斯主张：既要保障数据中心项目创造工会就业岗位，又要坚决杜绝项目落地推高民众水电成本。
史蒂文斯在邮件声明中表示：“国会必须出台切实举措，确保密歇根不会因人工智能发展流失一个就业岗位、不会让一名当地居民承担生活成本上涨的代价。我致力于降低民众生活成本、为密歇根创造更多就业。在全球科技迭代、密歇根经济转型升级的过程中，我将始终守护本地劳动者权益、创造高薪工会岗位、捍卫密歇根家庭的切身利益。”
史蒂文斯本人并未接受本次报道的专访。
被评“比桑德斯更激进的左翼立场”
尽管AI与数据中心是当前选民关注的核心热点，但本次密歇根州参议院初选的胜负并非完全取决于这两项议题。
两位候选人在医疗政策上也存在明显分歧：埃尔-赛义德倡导全民医保，并于2021年出版专著阐述相关主张；史蒂文斯则主张扩容《平价医疗法案》、增设公立医保项目。
竞选全程，埃尔-赛义德多次抨击史蒂文斯收受企业政治献金，并认为这正是其在AI议题上立场温和、态度保守的核心原因。
埃尔-赛义德批评道：“史蒂文斯团队从未拿出解决行业乱象的原创性方案，反而持续从涉事科技企业获取政治资金，因此在相关问题上提不出建设性对策也不足为奇。”
此外，他还多次抨击史蒂文斯亲以色列的外交立场，指责其收受大量亲以色列团体的政治捐款。
史蒂文斯则反将一军，指责埃尔-赛义德立场极端、热衷博取舆论关注。埃尔-赛义德擅长制作爆款社交媒体短视频，风格与纽约市左翼市长佐兰·马姆达尼相似。史蒂文斯标榜自己经验更丰富，是今年11月大选击败共和党候选人罗杰斯的最佳人选。
史蒂文斯在周二初选辩论的开场发言中表示：“我不是为了推销书籍、运营播客参选。现场只有我一人，没有经纪人帮我接洽付费演讲。和对手不同，我不会逢镜头就出镜、逢话筒就发言，刻意博取关注。”
本次周二辩论，是本次初选形成两人对决格局后的首次正面交锋。辩论中，史蒂文斯认可数据中心行业应承担合理社会责任、足额缴税，但同时强调，密歇根州应当立足创新、领跑制造业与科技产业发展。
她表示：“我走访过数百家工厂车间，当地制造业早已开始应用这类新技术。我们需要留住优质就业岗位，绝不能让普通劳动者为科技发展的成本买单。”
密歇根州参议员马洛里·麦克莫罗今年早些时候曾出台详尽的AI安全与数据中心监管方案，但已于7月5日宣布退出初选。她表示不会为两位候选人背书，而辩论后的民调显示，两人支持率几乎持平、难分高下。
不过在退选前接受采访时，麦克莫罗严厉批评了埃尔-赛义德的AI政策提案。
麦克莫罗表示：“我看到有报道称，他在AI议题上的左翼立场比桑德斯还要激进。这类主张在民主党初选中或许能吸引部分选民，但完全不具备现实落地性，只是单纯一味追求极左姿态。”
麦克莫罗及其他批评者均质疑埃尔-赛义德方案的可行性。该方案除了提议AI技术50%公有化、向全民发放专项红利外，还主张扩大失业救济、在联邦政府内设立类似美国食品药品监督管理局（FDA）的专项机构，专门对新兴AI技术开展安全检测。
另有观点认为，这类严苛的监管约束会压制美国科技创新活力，削弱美国在全球AI竞赛中的竞争力，反而利好中国等海外竞争对手。
埃尔-赛义德对此予以驳斥。他表示，真正的极左方案是实现AI技术100%公有化，自己提出的50%公有化方案已然相对温和。只要政策落地得当，既能约束科技巨头、规范行业发展，又能保障美国的全球AI竞争优势。
埃尔-赛义德称：“AI是具备重塑世界格局的技术，我们可以借助它造福全人类，也可能因无序发展埋下巨大风险。我担忧的从来不是技术本身，而是驱动技术研发的底层逻辑——当下行业的唯一目标，就是极致逐利。”
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：刘明亮
佳禾资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
